Разграничение разрушающих и неразрушающих методов исследования в судебной экспертизе важно по нескольким причинам:

• Сохранение объекта экспертизы. 4 Разрушающие методы могут повлечь полное или частичное уничтожение объектов, а также изменение их внешнего облика или основных свойств. 4 Неразрушающие методы позволяют проводить детальный анализ без повреждения конструкций, что важно для сохранения объекта в том виде, в котором он поступил на экспертизу. 14
• Точность и надёжность выводов. 15 Использование неразрушающих методов повышает точность экспертизы и делает выводы более надёжными. 15 Это особенно важно в судебных делах, которые связаны с оценкой качества строительных объектов и определением причин разрушений или аварий зданий и сооружений. 15
• Экономическая целесообразность. 2 Применение разрушающих методов не всегда экономически целесообразно, так как требует дополнительных затрат на ремонт повреждённых мест. 2 Неразрушающие методы позволяют избежать подобных негативных последствий, сокращая сроки и стоимость проведения технического обследования. 2

Однако не все экспертные задачи можно решить без разрушения объекта. 4 В тех случаях, когда необходимо провести полное исследование представленных материалов и документов, эксперт должен использовать разрушающие методы. 4