Почему в лингвистике не всегда совпадают признаки одушевленности с представлениями о живом и неживом в природе?

В лингвистике признаки одушевлённости не всегда совпадают с представлениями о живом и неживом в природе, потому что категория одушевлённости/неодушевлённости отражает обыденные представления о живом и неживом, то есть субъективную оценку человеком объектов действительности, не всегда совпадающую с научной картиной мира. rus.1sept.ru

Например, дуб, берёза, шампиньон и другие растения и грибы в биологии считаются объектами живой природы, но в грамматике эти существительные — неодушевлённые. www.yaklass.ru С другой стороны, некоторые существительные, обозначающие неживые предметы (снеговик, кукла, идол и др.), — грамматически одушевлённые. www.yaklass.ru

Также неоднозначность оценки носителями языка некоторых форм жизни (например, беспозвоночных, микроорганизмов) вызывает колебания в отнесении этих предметов к живым или неживым. rus.1sept.ru