Почему 'there is no' считается более формальным, чем 'there aren't'?

Нельзя однозначно сказать, почему «there is no» считается более формальным, чем «there aren’t».

Однако есть информация о том, что отрицание, сформулированное с помощью частицы not, считается более сильным. dzen.ru При таком способе после глагола to be ставится not, а к существительным добавляется «a» или «any». dzen.ru Например: «There isn’t a cat under the sofa» — «Под диваном нет (никакой) кошки». dzen.ru

Отрицание, сформулированное с помощью no, встречается чаще. dzen.ru После глагола to be ставится no, при этом к существительным не нужно добавлять «а» или «any». dzen.ru Пример: «There is no cat under the sofa» — «Под диваном нет кошки». dzen.ru

При этом при отрицании можно использовать и no, и not — в обоих случаях поймут. skysmart.ru Но иногда предположения с not звучат более категорично. skysmart.ru

Пользователь

Время добавления