Теорию естественного отбора, сформулированную Чарлзом Дарвином, критиковали по нескольким причинам:

• Недостаток доказательств. 3 Учёный не смог предоставить достаточно фактов, чтобы подтвердить свою теорию о том, что естественный отбор и случайные мутации могут объяснить всё разнообразие жизни на Земле. 3
• Ошибка в логике. 3 Современники Дарвина критиковали его за то, что он приписывал естественному отбору почти божественные способности — способность «предвидеть» изменения в окружающей среде и приспосабливать к ним организмы. 3
• Использование данных о домашних животных и растениях. 1 Выводы, сделанные на основе изменчивости прирученных организмов, не всегда можно было распространять на организмы, живущие в естественных условиях. 1
• Изначальная вредность многих вновь появляющихся признаков. 1 Например, Н. Я. Данилевский обращал внимание на изначальную вредность многих вновь появляющихся признаков. 1
• Искажение идеи развития. 5 Например, Н. Н. Страхов критиковал гипотезу Дарвина за то, что учёный изобразил процесс развития как нечто «совершенно случайное для организма» и поставил развитие в полную зависимость от «сочетания внешних обстоятельств, среди которых живёт организм». 5