Почему теория сибирского плюма вызывает столько споров в научном сообществе?

Теория сибирского плюма вызывает споры в научном сообществе из-за недостаточности научных данных, подтверждающих существование такого масштабного плюма под Сибирью. mnsvu.org

Некоторые аргументы сторонников теории:

• Ускоренное потепление в Сибири. mnsvu.org Сторонники теории считают, что основной источник тепла исходит из недр планеты, а не связан с глобальным потеплением. mnsvu.org
• Выбросы газов. mnsvu.org В северных регионах Сибири участились выбросы метана и водорода из-под земли, что может свидетельствовать о повышенной геотермальной активности. mnsvu.org
• Изменения в поведении рек. mnsvu.org Предполагается, что подземное тепло влияет на температурный режим крупных сибирских рек, таких как Обь, Енисей и Лена. mnsvu.org

Однако учёные приводят и контраргументы: dzen.ru

• Отсутствие геофизических аномалий. dzen.ru Профессор Иван Кулаков отмечает, что активный плюм проявлялся бы в гравитационных и сейсмических данных, которые сейчас не наблюдаются. dzen.ru
• Климат vs. геология. dzen.ru Потепление в Сибири объясняется глобальными климатическими процессами, а не подземным теплом. dzen.ru
• Масштабы угрозы преувеличены. dzen.ru Даже если плюм существует, его извержение займёт тысячи лет, как и в прошлом. dzen.ru

Таким образом, вопрос о существовании сибирского плюма остаётся открытым и требует дополнительных научных исследований. mnsvu.org