Почему теория сибирского плюма вызывает столько споров в научном сообществе?

Теория сибирского плюма вызывает споры в научном сообществе из-за недостаточности научных данных, подтверждающих существование такого масштабного плюма под Сибирью. 2

Некоторые аргументы сторонников теории:

• Ускоренное потепление в Сибири. 2 Сторонники теории считают, что основной источник тепла исходит из недр планеты, а не связан с глобальным потеплением. 2
• Выбросы газов. 2 В северных регионах Сибири участились выбросы метана и водорода из-под земли, что может свидетельствовать о повышенной геотермальной активности. 2
• Изменения в поведении рек. 2 Предполагается, что подземное тепло влияет на температурный режим крупных сибирских рек, таких как Обь, Енисей и Лена. 2

Однако учёные приводят и контраргументы: 3

• Отсутствие геофизических аномалий. 3 Профессор Иван Кулаков отмечает, что активный плюм проявлялся бы в гравитационных и сейсмических данных, которые сейчас не наблюдаются. 3
• Климат vs. геология. 3 Потепление в Сибири объясняется глобальными климатическими процессами, а не подземным теплом. 3
• Масштабы угрозы преувеличены. 3 Даже если плюм существует, его извержение займёт тысячи лет, как и в прошлом. 3

Таким образом, вопрос о существовании сибирского плюма остаётся открытым и требует дополнительных научных исследований. 2