Почему символический интеракционизм критикуют за неспособность объяснить нормативное поведение людей?

Символический интеракционизм критикуют за неспособность объяснить нормативное поведение людей по нескольким причинам:

• Исследование поведения человека в структурном вакууме. ru.wikipedia.org Интеракционисты фокусируют своё внимание на межличностных взаимодействиях микроуровня, недооценивая их исторический или социокультурный контекст. ru.wikipedia.org
• Подчёркивание свободы в человеческом действии. ru.wikipedia.org Интеракционисты отрицают существование неизменных сил, принуждающих к действию, и мало исследуют факторы, которые оказывают сдерживающее влияние. ru.wikipedia.org
• Игнорирование психологических факторов, которые могут побуждать к действию. ru.wikipedia.org В частности, символический интеракционизм не учитывает важность бессознательного и эмоций как фактора, влияющего на поведение индивида. ru.wikipedia.org
• Пренебрежение такими психологическими факторами, как потребности, мотивы, намерения и стремления. ru.wikipedia.org
• Отсутствие объяснения источника значимых символов, которым интеракционисты придают такую важность. ru.wikipedia.org Критики указывают на то, что значения символов не создаются спонтанно, а постоянно воспроизводятся социальной структурой. ru.wikipedia.org

Таким образом, концепция символического интеракционизма может давать ответы на вопрос, как происходит взаимодействие, но не может объяснить, почему человек поступает тем или иным образом. ru.wikipedia.org ru.ruwiki.ru