Почему робототехника и миниатюризация аппаратов лишают смысла пилотируемые космические полеты?

Некоторые аргументы в пользу того, что развитие робототехники и миниатюризация аппаратов могут лишать смысла пилотируемые космические полёты:

• Преимущества автоматов. postnauka.org Автоматы имеют малую массу, большой срок работы, меньшую моральную ответственность в случае потери аппарата. postnauka.org Также они могут выполнять задачи, для которых не подходят пилотируемые аппараты, например, работать в условиях, где для человека слишком жарко или холодно. habr.com
• Экономичность. aftershock.news Миниатюрные спутники стоят дешевле, их можно запускать на лёгких и дешёвых ракетах. aftershock.news
• Расширение круга решаемых задач. postnauka.org Роботы могут выполнять ремонт космических аппаратов, сбор космического мусора и даже строить заводы на Луне или астероидах. postnauka.org

Однако есть и противоположные мнения. postnauka.org livescience.ru Некоторые учёные считают, что роботы имеют ограниченные возможности. livescience.ru Они не могут начинать новые направления измерений, могут пропустить важные моменты и тратить время на бесполезные направления исследования. livescience.ru Кроме того, только люди могут принимать быстрые нестандартные решения, проявлять изобретательность и здравый смысл, а также обладать общим искусственным интеллектом, которым роботы в обозримом будущем обладать не будут. habr.com

Таким образом, вопрос о целесообразности пилотируемых космических полётов остаётся дискуссионным и зависит от конкретных задач и условий.