Почему ретроспективные исследования считаются менее надежными по сравнению с проспективными?

Ретроспективные исследования считаются менее надёжными по сравнению с проспективными по нескольким причинам:

• Возможность ошибок в данных. vk.com Сбор информации производится постфактум, что может приводить к ошибкам, неточностям или неполноте данных. vk.com
• Проблемы с показателями. vk.com В ретроспективных исследованиях сложно получить некоторые показатели или информацию, которые не были учтены при сборе данных. vk.com
• Риск предвзятости со стороны ресурсов. hr-portal.ru Исследователи не собирают информацию об участниках самостоятельно, а полагаются на информацию других людей, что может привести к неправильной классификации или ошибке припоминания. hr-portal.ru
• Ограничения группы сравнения. hr-portal.ru Определение и создание группы сравнения, которая будет соотноситься с участниками, заболевшими исследуемым заболеванием, может оказаться сложной задачей. hr-portal.ru

В то же время проспективные исследования имеют свои преимущества: исследователь может определить, какие данные собирать и как их собирать, что обеспечивает лучшую качественную и точную информацию. vk.com