Почему работы Лысенко считались научными, а работы Вавилова — нет?

Работы Лысенко и Вавилова расходились в вопросе о наследуемости приобретённых свойств. dzen.ru vk.com Вавилов считал, что приобретённые свойства не наследуются, а геном остаётся неизменным на протяжении всей истории своего существования. vk.com В этом он опирался на работы Вейсмана и Моргана. vk.com

Лысенко, напротив, утверждал, что геном может изменяться, фиксируя приобретённые свойства. vk.com В этом он опирался на неодарвинизм Ламарка. vk.com

Современные научные исследования подтвердили правоту Лысенко и ошибочность взглядов Вавилова. vk.com

Кроме того, Лысенко предлагал модель, которая ориентировалась на быстрое внедрение научных достижений в практику, в то время как Вавилов исповедовал более длительный путь поиска подходящих для возделывания в России культур, а также рассчитывал на тщательную селекцию и серьёзное районирование. dzen.ru