Работы Лысенко и Вавилова расходились в вопросе о наследуемости приобретённых свойств. 13 Вавилов считал, что приобретённые свойства не наследуются, а геном остаётся неизменным на протяжении всей истории своего существования. 3 В этом он опирался на работы Вейсмана и Моргана. 3

Лысенко, напротив, утверждал, что геном может изменяться, фиксируя приобретённые свойства. 3 В этом он опирался на неодарвинизм Ламарка. 3

Современные научные исследования подтвердили правоту Лысенко и ошибочность взглядов Вавилова. 3

Кроме того, Лысенко предлагал модель, которая ориентировалась на быстрое внедрение научных достижений в практику, в то время как Вавилов исповедовал более длительный путь поиска подходящих для возделывания в России культур, а также рассчитывал на тщательную селекцию и серьёзное районирование. 1