Онтологический аргумент вызывает споры среди философов и учёных, потому что дискуссия строится вокруг вопроса, работает ли это доказательство и что оно доказывает. 2

Некоторые причины споров:

• Эмпирический недостаток аргументов. 1 Дэвид Юм критиковал отсутствие доказательных рассуждений и несостоятельность идеи обязательного существования чего-либо. 1
• Критика Иммануила Канта. 14 Она была основана на мнении о ложности того, что первоначальное условие существования является предикатом. 1 Кант рассуждал, что если ничего не сказано о причине существования, то оно не является предикатом и, таким образом, «высшее совершенное» существо может и не существовать. 1
• Несовместимость некоторых черт, которые используются в определении абсолютно совершенного существа. 1 Например, Данбар Брод предполагал, что некоторые черты, делающие его великим, несовместимы с другими, делая «абсолютно совершенное существо» невозможным. 1

Кроме того, обсуждение онтологического аргумента неминуемо переходит в дискуссию о соотношении конечного и бесконечного, априорного и апостериорного, интуитивного и дискурсивного, сущности и существования, мышления и бытия — а это основополагающие вопросы для всей европейской философии. 2