Возможно, имелись в виду особенности употребления существительных в роли подлежащего.

Считается, что существительное хорошо подходит для выражения подлежащего, потому что обладает обобщённым значением предметности, а форма именительного падежа наиболее приспособлена к выражению предмета мысли. 12

При этом есть некоторые ограничения: существительные с оценочным значением, например «озорник», «негодник», «дуралей», «умник», «враль» и другие, обычно не выступают в роли подлежащего, так как их функция в предложении вторична. 12

Также в качестве подлежащих чаще употребляются существительные с конкретным вещественным значением или абстрактным, но опредмеченным. 2