Несколько причин, по которым NASA считается крутым и эффективным, а «Роскосмос» — нет:

• Достижения в научно-технической сфере. 34 NASA достигло многих успехов в сфере освоения внеземного пространства и изучения Земли, включая изучение Венеры, первый облёт Марса и создание его искусственного спутника, миссии на Меркурий и Уран. 10
• Экономическая эффективность. 1 NASA поддерживает технологическую конкурентоспособность США на мировом рынке и ежегодно получает дополнительный доход за счёт внедрения новых технологий, а также передачи лицензий на программное обеспечение, патенты, авторские права. 1
• Образовательная политика. 8 NASA финансирует разработку малых космических аппаратов в американских образовательных учреждениях, запускает их бесплатно, организует конкурсы проектов, хакатоны и школьные технические соревнования, то есть готовит кадры на 7–10 лет вперёд. 8

В то же время у «Роскосмоса» есть финансовые и технологические проблемы, в том числе неэффективное управление и нецелевое расходование коммерческих и бюджетных средств. 9 Из-за ограничений бюджета компания зачастую вынуждена использовать технологии ещё со времён Советского Союза. 8

Таким образом, оценка эффективности и крутизны NASA и «Роскосмоса» зависит от конкретных критериев и оценок деятельности этих организаций.