Несколько гипотез, объясняющих, почему Луна имеет более низкое содержание железа по сравнению с Землёй:
- Гипотеза испарения. 1 По ней, прото-Земля, окружённая кольцом бомбардировавших её каменных частиц, от постоянных ударов разогрелась до высокой температуры — около 2000 °C. 1 Значительные массы вещества были выпарены назад, в околоземное пространство. 1 Солнечный ветер сдул летучие элементы, а более тяжёлые компоненты сконденсировались и соединились с материалом вращающихся колец, которые затем слились в один большой кусок вещества — Луну. 1 Если нагревание Земли произошло на поздней стадии её формирования, то к этому времени тяжёлые железные породы уже опустились в ядро, а содержание железа в поверхностных слоях Земли было значительно меньше первоначального. 1
- Модель мегаимпакта. 3 Согласно ей, на заключительной стадии аккреции Земля столкнулась с другим небесным телом планетного (размером с Марс) масштаба. 3 В результате катастрофы на околоземную орбиту был выброшен расплав, который в конечном счёте конденсировался в спутник Земли — Луну. 3 Ввиду последующей различной скорости роста Луна сохранила высокотемпературный облик своего зародыша, обогащённого тугоплавкими окислами Al, Ca, Ti и обедненного Fe и летучими, в то время как Земля забрала почти весь исходный материал и приблизилась к составу исходного облака. 3
- Гипотеза слабой гравитации. 5 По ней, при формировании Луны железо могло раствориться в пар, но слабая гравитация спутника не была в состоянии захватить большую часть свободно плавающих атомов железа, чем и объясняется недостаток железных месторождений на Луне. 5