Вопросы к Поиску с Алисой

Примеры ответов Поиска с Алисой
Главная / Наука и образование / Почему лиманное орошение считается менее эффективным, чем регулярное?
Вопрос для Поиска с Алисой
10 сентября

Почему лиманное орошение считается менее эффективным, чем регулярное?

Алиса
На основе источников, возможны неточности

Лиманное орошение может считаться менее эффективным, чем регулярное, по нескольким причинам:

  • Несоблюдение режима затопления. cyberleninka.ru Продуктивность лиманно-орошаемых земель снижается в краткополивные и беспаводковые годы. cyberleninka.ru Это объясняется несоблюдением режима и отсутствием мер по уходу за травостоями. cyberleninka.ru
  • Неравномерное распределение водных ресурсов. infourok.ru Водные ресурсы распределяются по сезонам года неравномерно. infourok.ru В некоторые годы объём весеннего стока настолько велик, что вызывает половодья, разливы, эрозию почвы. infourok.ru В другие годы он может отсутствовать. infourok.ru
  • Зависимость урожая от погодных условий. cyberleninka.ru Лиманное орошение гарантирует получение высокого урожая корма многолетних трав только в первом укосе. cyberleninka.ru При отсутствии осадков в послеукосном периоде или незначительном их выпадении травы отрастают медленно и дают низкие урожаи. cyberleninka.ru

Однако у лиманного орошения есть и преимущества: простота осуществления и низкий уровень затрат по сравнению с регулярным орошением, доступность источника орошения и возможность орошать повышенные, даже водораздельные площади. interactive-plus.ru

Примеры полезных ответов Поиска с Алисой на вопросы из разных сфер. Вопросы сгенерированы нейросетью YandexGPT для актуальных тем, которые определяются на базе обобщённых запросов к Поиску с Алисой.
Задать новый вопрос
Задайте вопрос...
…и сразу получите ответ в Поиске с Алисой
Войдите, чтобы поставить лайк
С Яндекс ID это займёт пару секунд
Войти
Tue Aug 26 2025 09:00:20 GMT+0300 (Moscow Standard Time)