Критика Флеминга Дженкина была важным моментом в развитии теории эволюции, потому что она вызвала необходимость внесения изменений в теорию Дарвина о естественном отборе как движущей силе эволюции. 24

Дженкин выдвинул «аргумент заболачивания», согласно которому случайно появившийся у отдельной особи полезный признак в группе организмов (популяции) постепенно будет нивелирован скрещиванием с обычными особями. 2

Дарвин, ознакомившись с возражениями Дженкина, счёл их правильность «едва ли может быть подвергнута сомнению» и называл их «кошмаром Дженкина». 24 В шестом издании «Происхождения видов» Дарвин был вынужден пойти на ряд принципиальных изменений: увеличить роль определённой изменчивости, признать появление её сразу у большого числа особей, признать большое значение наследования приобретённых признаков и т. д.. 2

Возражения Дженкина основывались на непрерывной теории наследственности. 2 Открытие дискретности наследственного материала позволило преодолеть «кошмар Дженкина». 2