Карл Поппер критиковал принцип верификации в науке, потому что он основан на индуктивном методе, который предполагает, что научные законы могут быть подтверждены путём наблюдений. 1 Однако, как утверждал Поппер, даже большое количество наблюдений, подтверждающих определённую теорию, не может гарантировать её абсолютную истинность. 1

По мнению Поппера, принцип верификации приводит к бесконечному процессу подтверждения, так как нет конечного числа наблюдений, которое могло бы окончательно подтвердить теорию. 1 Это делает науку статической и неспособной к прогрессу. 1

Также Поппер указывал на то, что многие научные законы являются универсальными утверждениями, которые невозможно полностью верифицировать. 1 Например, закон всемирного тяготения Ньютона утверждает, что все тела притягиваются друг к другу с определённой силой. 1 Невозможно проверить это утверждение для всех тел во вселенной, поэтому полное подтверждение такого закона невозможно. 1

Вместо принципа верификации Поппер предложил принцип фальсифицируемости, согласно которому проверка научной осмысленности и истинности теорий должна осуществляться не через поиск фактов, их подтверждающих, а преимущественно через поиск фактов, их опровергающих. 4