Почему импакт-фактор может быть искаженным показателем научной значимости?

Импакт-фактор может быть искажённым показателем научной значимости по нескольким причинам:

• Зависимость от научной области. moluch.ru www.gazeta.ru Например, медицинские публикации цитируются чаще, чем математические. moluch.ru При оценке импакт-фактора конкретного журнала корректно сравнивать его с показателями журналов той же направленности. moluch.ru
• Акцент на недавних цитированиях. falconediting.com При расчёте импакт-фактора обычно учитывают цитаты за определённый период, например два года. falconediting.com Это может быть уместно для оценки непосредственного воздействия исследований, но не учитывает долгосрочное влияние более старых статей. falconediting.com
• Искусственное завышение показателя. moluch.ru Некоторые методы, которые используют для искусственного завышения импакт-фактора: самоцитирование, продажа цитирований, взаимообмен цитированиями среди журналов по договорённости. moluch.ru
• Неправильное толкование. falconediting.com Импакт-фактор не является универсальным показателем качества исследований. falconediting.com Высококачественные исследования могут быть опубликованы в журналах с разным импакт-фактором. falconediting.com

Импакт-фактор — полезный инструмент для оценки журналов, но воспринимать его как истину в последней инстанции не следует. moluch.ru Для более объективного оценивания научной значимости журналов используют и другие методики. moluch.ru