Почему гипотеза Сепира-Уорфа подвергается критике со стороны универсалистов и релятивистов?

Гипотеза Сепира-Уорфа подвергается критике со стороны универсалистов и релятивистов по разным причинам.

Универсалисты считают, что язык лишь отражает, но не создаёт реальность. brainapps.ru Они приводят аргументы из исследований, которые показывают универсальные когнитивные структуры, не зависящие от языка. brainapps.ru Например, Брент Берлин и Пол Кей в работе «Базовые цветообозначения» (1969) показали, что область цветообозначения подчиняется общим законам, которые определяются физиологическими возможностями человека воспринимать цвет. znanierussia.ru elementy.ru

Релятивисты, в свою очередь, утверждают, что структура и грамматика языка влияют на способ восприятия и мышления. znanierussia.ru Они отмечают, что во многих случаях физиология восприятия цвета менее важна, чем так называемые прототипы. elementy.ru Например, в русском языке для различения голубого и синего цветов более важным оказывается не физиологическая способность к восприятию соответствующей длины световой волны, а апелляция к двум прототипам: небо и речная вода. elementy.ru

Кроме того, некоторые учёные критикуют название гипотезы Сепира-Уорфа, указывая на то, что Сепир и Уорф не формулировали гипотезу, которая была бы пригодна для опытной проверки. ru.ruwiki.ru

Таким образом, универсалисты и релятивисты имеют разные взгляды на взаимосвязь языка и мышления, и споры между ними продолжаются до сих пор. elementy.ru