Почему гипотеза гигантского столкновения поддерживается большей частью научного сообщества?

Гипотеза гигантского столкновения (теория импакта) поддерживается большей частью научного сообщества, потому что предлагает правдоподобное объяснение происхождения Луны, основанное на имеющихся данных и законах физики. dzen.ru

Некоторые аргументы в пользу этой гипотезы:

• Объяснение наблюдаемых свойств Луны. dzen.ru Теория объясняет, почему Луна состоит преимущественно из более лёгких элементов, что делает её менее плотной, чем Земля. www.gismeteo.ru Также она объясняет химический состав Луны и различие в параметрах между ней и Землёй, в частности разную плотность. www.gazeta.ru
• Объяснение высокого момента импульса в системе Земля — Луна. spravochnick.ru Удар очень сильно раскрутил Землю, что привело к большому количеству вращательного движения. spravochnick.ru
• Объяснение низкого наклона орбиты Луны. spravochnick.ru
• Наличие образцов лунного грунта, которые указывают на то, что поверхность Луны когда-то была расплавленной. ru.wikipedia.org
• Свидетельства подобных столкновений в других звёздных системах. ru.wikipedia.org

Однако у теории есть и слабые места. spravochnick.ru Например, она не способна объяснить, почему в лунном грунте присутствуют изотопы различных элементов, которые в случае, если гигантское столкновение было, должны были испариться. spravochnick.ru