Почему эмпирики и рационалисты по-разному оценивали роль чувственного познания?

Эмпирики и рационалисты по-разному оценивали роль чувственного познания из-за различий в подходах к получению истинного знания. cyberleninka.ru

Эмпиристы считали, что чувственный опыт является единственным источником достоверного знания. cyberleninka.ru Мышление и разум, по их мнению, способны лишь комбинировать материал, доставляемый органами чувств, но не вносят в него ничего нового. cyberleninka.ru Эмпиристы полагали, что если даже у человека есть те или иные способности, но не хватает данных, полученных при помощи органов чувств, никаких выводов он сделать не сможет. lc.rt.ru

Рационалисты, в свою очередь, утверждали, что только разум может быть решающим или даже единственным надёжным средством достижения истинного знания. cyberleninka.ru Чувственные знания, по их мнению, не дают объективной картины, а уверенность в них приводит к заблуждению. cyberleninka.ru Рационалисты считали, что бывают случаи, когда содержание концепций или знаний превосходит информацию, которую может предоставить чувственный опыт. plato.stanford.edu

Таким образом, эмпирики делали акцент на значимости чувственного опыта, в то время как рационалисты подчеркивали превосходство разума и принижали роль чувственного познания. nsportal.ru