Почему экстраполяция может быть ненадежной в некоторых социальных опросах?

Экстраполяция может быть ненадёжной в некоторых социальных опросах из-за ошибок в выборке. brainapps.ru mindthegraph.com

Некоторые примеры:

• Предвзятое отношение к добровольцам. mindthegraph.com Участники, добровольно согласившиеся принять участие в исследовании, могут иметь иные характеристики, чем те, кто не согласился. mindthegraph.com Это приводит к нерепрезентативной выборке. mindthegraph.com
• Неслучайная выборка. mindthegraph.com Если исследователь отбирает участников только из определённых мест или только участников с определёнными характеристиками, это может привести к необъективной выборке. mindthegraph.com
• Удобная выборка. mindthegraph.com Отбор легкодоступных участников, например, тех, кто случайно оказался поблизости, или тех, кто ответил на онлайн-опрос, что может не представлять более широкую популяцию. mindthegraph.com
• Предвзятость подтверждения. mindthegraph.com Исследователи могут выбрать (бессознательно или преднамеренно) участников, которые поддерживают их гипотезу или вопрос исследования, что приведёт к необъективным результатам. mindthegraph.com
• Хоторнский эффект. mindthegraph.com Участники могут изменить своё поведение или ответы, когда они знают, что их изучают или наблюдают, что также приведёт к нерепрезентативным результатам. mindthegraph.com

Даже при очень тщательно сделанной выборке с учётом наиболее важных характеристик генеральной совокупности есть процент погрешности. dzen.ru Идеальная выборка бывает только в одном случае — когда она совпадает с генеральной совокупностью. dzen.ru