Авторитеты в науке могут ошибаться по разным причинам, среди них:
- Отсутствие творческого вклада. science.spb.ru Если человек не занимался реальной научной работой, у него может не быть глубокой предметной интуиции и понимания сути исследования. science.spb.ru
- Искусственная раскрутка авторитета. science.spb.ru В научной среде могут появляться авторитеты, которые стали таковыми благодаря должности, а не творческому вкладу. science.spb.ru
- Недостаточная уверенность в научном методе. dzen.ru Даже если научный метод даёт определённые данные, нельзя однозначно сказать, что только с ними можно прийти к истине. dzen.ru
- Недостаточная осведомлённость. dzen.ru Даже учёные за пределами своей специальности могут прибегать к ошибочной, но действенной аргументации. dzen.ru
Пример неоднозначного влияния научного авторитета — работа Лайнуса Полинга, в которой он утверждал, что ДНК имеет вид тройной спирали. scienceforum.ru Большинство учёных согласилось с мнением нобелевского лауреата, но были и те, кто скептически отнёсся к заявлению, утверждая, что в работе Полинга нет нужных доказательств. scienceforum.ru