Некоторые вопросы и критерии, по которым можно вычислить, является ли человек приверженцем научного знания, и отличить учёного от шарлатана:

• Основанность на фактах. 1 Наука основывается на наблюдениях, экспериментах и фактах, которые можно проверить. 1 Псевдонаука, напротив, часто опирается на субъективные мнения и верования. 1
• Проверяемость и повторяемость исследований. 1 Если теория не подвергается проверке или не может быть воспроизведена другими исследователями, это может указывать на псевдонаучный подход. 1
• Учёт всех аспектов и противоречий. 1 Наука учитывает доказательства, противоречащие текущей теории, в то время как псевдонаука игнорирует такие аргументы. 1
• Развитие и изменение на основе новых данных и исследований. 1 Псевдонаука зачастую остаётся неизменной и не принимает новые факты. 1
• Возможность делать точные прогнозы и предсказания. 1 Наука позволяет делать прогнозы на основе теорий, в то время как псевдонаука часто не способна предсказать будущие события с точностью. 1
• Честность и критичность по отношению к своим работам. 3 Учёный должен верить в то, что наука, которой он занимается, — это самое интересное на свете, но в то же время обязан искать дыры и пробелы в собственных заключениях. 3

Также можно проверить список публикаций человека и зайти в Российский индекс научного цитирования. 5 Ожидаемое число публикаций и цитирований варьируется от дисциплины к дисциплине, но если их меньше пяти, и хотя бы одна из них не цитируется раз пять, это повод засомневаться в научности работ. 5

Важно помнить, что каждый человек уникален, и нет универсальных тестов, которые позволяют однозначно определить, является ли человек приверженцем научного знания.