Каковы преимущества и недостатки различных систем ранжирования университетов в разных регионах мира?

Некоторые системы ранжирования университетов в разных регионах мира и их преимущества и недостатки:

QS Rankings: dzen.ru

Преимущества:

• Разнообразие рейтингов: общий список лучших вузов, рейтинги по специальностям и отдельным регионам. dzen.ru vk.com Это помогает абитуриентам выбрать подходящий университет. dzen.ru
• Постоянное совершенствование методологии. dzen.ru В 2024 году составители добавили такие критерии, как «процент трудоустройства», «устойчивое развитие» и «международная исследовательская сеть». dzen.ru

Недостатки:

• Недостаток объективности: почти половина критериев зависит от мнения группы академиков и работодателей. dzen.ru В рейтинг с большей вероятностью попадут известные университеты, а не молодые развивающиеся вузы. dzen.ru
• Недостаток универсальности: критерии QS сложно применять к небольшим университетам, которые не могут выполнить высокие требования рейтинга. dzen.ru
• Предвзятость: QS сотрудничает с университетами, поэтому его неоднократно подозревали в преследовании своих интересов. dzen.ru

ARWU (Academic Ranking of World Universities): dzen.ru

Преимущества:

• Акцент на академические успехи: ARWU придаёт большое значение научным наградам, что делает его полезным для тех, кто стремится к карьере в научной сфере и ищет университет с сильной исследовательской базой. dzen.ru
• Специфические рейтинги: помимо глобального списка, ARWU предлагает специализированный рейтинг для университетов Китая. dzen.ru

Недостатки:

• Привилегии для финансово укреплённых университетов: в рейтинг чаще попадают и высокие позиции занимают те учебные заведения, которые могут позволить себе вести масштабные исследования и привлекать лауреатов Нобелевской премии к преподаванию. dzen.ru
• Консерватизм: изменения в рейтинге происходят нечасто, поскольку учитываются достижения и награды, которые могут быть получены годами ранее. dzen.ru
• Ограничения в методике: в ARWU не принимают во внимание такие важные аспекты, как качество обучения, условия для студентов и уровень их трудоустройства после окончания университета. dzen.ru

Times Higher Education: dzen.ru

Преимущества:

• Продвинутая методика: рейтинг опирается не только на мнения академических кругов, но и на объективные данные, такие как доля иностранных студентов и финансовые показатели вузов. dzen.ru
• Акцент на исследования: THE особое внимание уделяет ресурсам университетов для проведения исследований и их вкладу в научное сообщество. dzen.ru
• Уникальные категории рейтингов: THE предлагает уникальные рейтинги, отсутствующие у других организаций, такие как оценка соответствия вузов Целям устойчивого развития ООН или рейтинг университетов Африки к югу от Сахары. dzen.ru

Недостатки:

• Предпочтение англоязычным публикациям: THE учитывает только работы, опубликованные на английском языке, что снижает шансы неанглоязычных университетов из развивающихся стран попасть в рейтинг. dzen.ru
• Склонность к точным наукам: индекс цитирования, важный для оценки исследовательской деятельности, фаворизирует технические и естественные дисциплины за счёт гуманитарных. dzen.ru
• Ограниченная целевая аудитория: THE меньше подходит для выпускников, не стремящихся к научной карьере, ведь в отличие от QS, он не включает опросы среди работодателей. dzen.ru