Каковы преимущества и недостатки классического цитогенетического анализа и современных молекулярных методов исследования кариотипа?

Классический цитогенетический анализ изучает генетические изменения на уровне хромосом, выявляет связь между изменениями в хромосомах и генетическими заболеваниями. genetico.ru Некоторые преимущества метода:

• несложен в исполнении, не требует высококвалифицированного персонала; biomolecula.ru
• быстрый и дешёвый; biomolecula.ru
• высокоспецифичный: надёжно обнаруживает именно то, что исследуется, и ничего лишнего. biomolecula.ru

Однако у классического цитогенетического анализа есть и недостатки: в ряде случаев его применение затруднено или невозможно из-за сложности культивирования клеток большинства соматических тканей. monographies.ru

Современные молекулярные методы исследования кариотипа, такие как хромосомный микроматричный анализ (ХМА) и метод флуоресцентной in situ гибридизации (FISH-метод), позволяют с большей чувствительностью выявлять изменения в геноме. genetico.ru biomolecula.ru Некоторые преимущества:

• могут обнаружить субмикроскопические хромосомные аномалии, которые не диагностируются с помощью стандартного цитогенетического анализа; genetico.ru biomolecula.ru
• позволяют выявить почти любые численные и структурные несбалансированные изменения хромосом; genetico.ru biomolecula.ru
• дают возможность обнаружить сбалансированные изменения, такие как инверсии, инсерции и сбалансированные транслокации. genetico.ru

Однако у молекулярных методов есть и недостатки: например, FISH-метод не позволяет действовать «вслепую», и для его проведения лаборатории изначально должно быть известно, что искать. genetico.ru

Таким образом, каждый из методов обладает своими преимуществами и недостатками, поэтому для обеспечения качественной молекулярно-цитогенетической диагностики их часто комбинируют. genetico.ru