Формальное ревью предполагает использование структурированных чек-листов и критериев, которые позволяют систематически проверять код на соответствие стандартам и архитектурным требованиям. seciva.ru Преимущества:
- обеспечивает максимальную глубину проверки и выявляет труднодоступные ошибки; seciva.ru
- позволяет легко проверить устранение ошибок благодаря составляемому списку; habr.com
- инспекционные отчёты можно использовать в дальнейшем, например, для анализа характерных проблем. habr.com
Недостатки:
- сложная формальная процедура, требующая времени; habr.com
- отвлечение как минимум трёх человек (координатор, автор кода и инспектор) от их основной работы; habr.com
- большое психологическое давление на автора кода. habr.com
Неформальное ревью основано на обсуждениях внутри команды и более гибко в применении. seciva.ru Преимущества:
- ускоряет обмен знаниями; seciva.ru
- позволяет быстро выявлять слабые места; seciva.ru
- стимулирует совместное принятие решений. seciva.ru
Недостатки:
- невысокая эффективность за счёт поверхностного знакомства проверяющего с кодом; habr.com
- для проверки приходится отвлекать кого-нибудь от основной работы, что может сильно раздражать; habr.com
- критика кода может плохо восприниматься автором, причём как обоснованно, так и необоснованно. habr.com
Таким образом, выбор между формальным и неформальным ревью зависит от конкретных потребностей и требований проекта.