Каковы основные преимущества и недостатки peer review в академической сфере?

Некоторые преимущества peer review в академической сфере:

• Фильтрация качества. www.4author.com Статьи с серьёзными ошибками или необоснованными выводами не проходят отбор и не попадают в научную литературу. www.4author.com
• Повышение качества. www.4author.com Автор получает детальные рекомендации от экспертов, которые помогают улучшить работу, устранить недочёты и более точно изложить результаты. www.4author.com
• Обеспечение престижа. www.4author.com Наличие рецензирования делает публикацию значимой в научном сообществе, что важно для карьеры исследователя. www.4author.com
• Создание доверия. www.4author.com Читатели и другие учёные могут быть уверены, что работа прошла независимую экспертизу и соответствует научным стандартам. www.4author.com
• Образовательная ценность. nauka.panor.ru Открытые рецензии — это ресурс для обучения, который позволяет начинающим исследователям понять, на что обращают внимание опытные учёные. nauka.panor.ru

Некоторые недостатки peer review в академической сфере:

• Риск предвзятости. nauka.panor.ru Когда идентичность автора и рецензента раскрыта, возрастает вероятность субъективного влияния на оценку статьи. nauka.panor.ru
• Усиление академического неравенства. nauka.panor.ru Рецензенты из ведущих научных центров и стран с развитой системой академического признания чаще получают положительное внимание, их отзывы цитируются, публикуются, индексируются. nauka.panor.ru
• Повышенная нагрузка и профессиональные риски. nauka.panor.ru Открытое рецензирование требует больше времени, подготовки и осторожности со стороны рецензента. nauka.panor.ru
• Замедление темпа научного прогресса. dzen.ru Долгие сроки и бесконечные этапы оценки и внесения изменений отодвигают время публикации работы. dzen.ru