Некоторые аргументы критиков исследований телекинеза:

• Отсутствие научных доказательств существования телекинеза. 5 Ни одно исследование, проведённое с применением научного метода и повторенное в лабораторных условиях, не способно подтвердить реальность телекинеза. 5
• Критика методов и подходов. 2 В большинстве случаев эксперименты проводились в неподходящих условиях, которые не могли гарантировать строгий контроль над возможным влиянием посторонних факторов. 2
• Несоответствие телекинеза законам физики. 15 Например, мозговые волны не обладают достаточной силой и дальностью, чтобы управлять объектами, так как они не могут оказывать воздействие за пределами черепов. 5
• Возможность мошенничества. 1 Критики отмечают, что мошенникам несложно обмануть учёных, а иллюзионисты или маги, утверждающие, что обладают способностями к телекинезу, обучены вводить зрителей в заблуждение. 1
• Невозможность воспроизведения результатов. 4 Результаты опытов по телекинезу плохо воспроизводимы. 4 Часто испытуемые сами не могут объяснить, как это получается, не могут по своему желанию управлять этим состоянием и с трудом воспроизводят его в последующих опытах. 4