Каковы научные аргументы за и против искусственного происхождения межзвёздных объектов?

Некоторые научные аргументы в пользу искусственного происхождения межзвёздных объектов:

• Аномальные характеристики. aif.ru www.securitylab.ru Например, объект 1I/Оумуамуа двигался по траектории, которая отличалась от обычных орбитальных путей объектов, происходящих из Солнечной системы. www.securitylab.ru Также было зафиксировано необычное ускорение, направленное прочь от Солнца, которое не могло быть объяснено гравитацией одного лишь Солнца. www.securitylab.ru
• Крупные размеры. aif.ru Например, объект 3I/ATLAS имеет довольно крупные размеры (около 20 километров), а вероятность естественного выброса из другой звёздной системы такого большого тела очень мала. aif.ru
• Траектория полёта. aif.ru 3I/ATLAS движется почти точно в плоскости эклиптики (плоскости, в которой планеты обращаются вокруг Солнца), отклоняясь от неё всего на 5 градусов. aif.ru При этом объект летит ретроградно, против направления движения планет. aif.ru

Некоторые научные аргументы против искусственного происхождения межзвёздных объектов:

• Отсутствие доказательств. tech.news.am Например, объект 3I/ATLAS не проявляет признаков искусственного происхождения, таких как радиосигналы или необычные манёвры. tech.news.am
• Естественное происхождение. tech.news.am Профессор астрономии Университета Реджины Саманта Лоулер заявила, что 3I/ATLAS — обычная комета, выброшенная из другой звёздной системы, что является распространённым явлением. tech.news.am
• Статистические доводы. tech.news.am Лоулер и другие учёные считают, что траектория и размер объекта не являются аномальными. tech.news.am Межзвёздные кометы могут быть крупными, а их траектории зависят от случайных факторов выброса из родной системы. tech.news.am

Таким образом, вопрос об искусственном происхождении межзвёздных объектов остаётся спорным и требует дальнейших исследований и доказательств.