Каковы научные аргументы против существования снежного человека?

Наука не признаёт существования снежного человека. trends.rbc.ru Некоторые научные аргументы против этого:

• Отсутствие физических доказательств. trends.rbc.ru Не было найдено ни останков, ни шерсти, ни других материальных следов, которые можно было бы однозначно связать со снежным человеком. trends.rbc.ru
• Провалы генетических исследований. trends.rbc.ru Анализы «шерсти снежного человека» обычно показывают, что это волосы медведей, бизонов или других известных животных. trends.rbc.ru
• Логистические сложности. trends.rbc.ru Для выживания популяции таких существ на планете должно существовать несколько тысяч особей, однако следы их жизнедеятельности отсутствуют. trends.rbc.ru
• Фальсификации. trends.rbc.ru Многие «доказательства» существования снежного человека оказались подделками, например, следы, сделанные с помощью деревянных форм. trends.rbc.ru
• Ошибки наблюдателей. ru.wikipedia.org За снежного человека в условиях плохой видимости могли приниматься реальные животные (например, медведь), а в некоторых случаях — и неодушевлённые предметы (движение растений под ветром, игра света и теней). ru.wikipedia.org

По этим причинам представления о снежном человеке учёными чаще всего рассматриваются как один из современных мифов. ru.wikipedia.org