Некоторые ключевые различия между философскими интерпретациями субъекта в классической и современной философии:

В классической философии субъект считался носителем разума и истины, он обладал способностью наделять мир смыслом. 1 Субъект обладал такими важными свойствами, как разум, прозрачность самосознания, несводимость к другим «Я» и т. д.. 1 В классическом понимании субъект был единственным критерием вечности, его бытие всегда было, и оно было подлинным бытием. 1

В современной философии идея «чистого Я» подвергается критике, и классическое понимание самости сменяется другим. 1 Субъект возникает не как «чистый», всеобщий, конституирующий и неизменный, а как исторически и социально обусловленный, следовательно — изменяющийся и подвижный. 1 Например, позитивисты, такие как Л. Витгенштейн, считают, что «Я» как субъекта мира для них не существует. 1 Субъект находится в поле социальных практик, языковой игры или ритуала, и его внутренний мир обусловлен их существованием. 1

Кроме того, современная философия противопоставила себя классической философии XIX века, когда идея социальности как сущностного атрибута человеческого бытия определяла большинство социально-философских поисков. 2 В ХХ веке философы утверждают, что общество ни в коем случае не является гарантом, обеспечивающим торжество человеческой подлинности, ибо оно столь же ограничивает одни человеческие устремления, сколь и высвобождает другие. 2