В публичной речи различают два вида аргументов: рациональные и иррациональные (психологические). 3

Рациональные аргументы воздействуют на разум и логику слушателей. 3 К ним относятся, например:

• Факты. 4 Факт — знание в форме утверждения, достоверность которого строго установлена. 4
• Ссылки на авторитеты. 14 Авторитеты должны быть приемлемы в данной аудитории, то есть пользоваться уважением и иметь высокий статус. 4
• Заведомо истинные суждения. 4 Это законы, теории, аксиомы и тому подобное, традиционно принятые в данном человеческом сообществе как безусловно верные. 4

Иррациональные аргументы взывают к чувствам и эмоциям. 3 К ним относятся, например:

• «Переход на лица». 4 От предмета спора переходят к обсуждению и оценке личности оппонента. 4
• Апелляция к чувствам. 3 Высказывания, воздействующие на эмоции, волю человека, апеллирующие к его интересам. 3

Также выделяют следующие виды аргументов:

• Исчерпывающие. 14 Доводы, которые полностью доказывают правоту мнения, на практике встречаются редко. 1
• Главные. 14 Непосредственно связаны с тезисом, прямо его подтверждают, предъявляются постоянно. 1
• Вспомогательные. 1 Используются для усиления и подтверждения главных аргументов, а не непосредственно тезиса. 1
• Спорные. 14 Такие, которые можно использовать и «за», и «против» доказываемой позиции. 14
• Сильные. 1 Против которых трудно найти возражение. 1
• Слабые. 1 Против которых легко найти возражение. 1
• Произвольные. 1 Те, которые сами нуждаются в доказательстве. 1
• Запасные. 14 В процессе спора рекомендуется использовать не все доводы, некоторые стоит приберечь про запас. 4