В современной лингвистике нет единого мнения о статусе причастия. nsportal.ru Некоторые точки зрения:
- Часть системы имени прилагательного. new-disser.ru Такую точку зрения разделяют, например, А. Х. Востоков, в какой-то степени — В. В. Виноградов, Л. З. Зайцев. new-disser.ru
- Часть системы глагола. new-disser.ru Эта точка зрения является господствующей, она отражена в большинстве школьных и вузовских учебных пособий. new-disser.ru
- Самостоятельная часть речи. philology-journal.ru new-disser.ru Ряд учёных, учитывая в причастиях одинаково яркие и сильные признаки и глагола, и имени прилагательного, находят целесообразным выделять их в самостоятельную часть речи (М. В. Ломоносов, Д. Н. Овсянико-Куликовский, А. А. Потебня). philology-journal.ru
- Особая смешанная форма. philology-journal.ru Такую позицию занимает А. М. Пешковский и его сторонники. philology-journal.ru
- Гибридная форма. philology-journal.ru В. В. Виноградов рассматривает причастие как гибридную глагольно-прилагательную форму, В. В. Бабайцева — как промежуточную, периферийную, синкретическую группу слов. philology-journal.ru
Также существует синтаксический подход, при котором причастие объединяется с глаголом либо с прилагательным, но не выделяется в отдельную часть речи. cyberleninka.ru
Вопрос о частеречной отнесённости причастий в языках активно разрабатывается в современной лингвистике. philology-journal.ru