Некоторые типичные ошибки, которые допускаются при написании актуальности в научных работах:

• Однобокое обоснование значимости темы. 2 Студент рассматривает только научную составляющую актуальности, опуская все остальные. 2
• Определение важности исследования только с помощью недостатка практики применения. 2 В частности, это относится к тематикам, связанным с новыми технологиями, которые ещё не используются ввиду некоторых причин. 2
• Отсутствие актуальности исследования. 2 В этом случае можно предложить свою тему, которая будет более дискуссионной и имеет перспективы развития. 2
• Бесперспективность исследуемой темы. 2 Это случаи, когда проблема уже успешно решена в теории и практике — существуют отработанные методики, алгоритмы и процедуры, позволяющие справиться с ней. 2
• Размытость обоснования актуальности. 2 Любая письменная работа подразумевает наличие конкретики и чёткое формулирование мыслей. 2 Не стоит писать несколько страниц «воды» для того, чтобы подтвердить важность развития выбранной темы. 2
• Несоответствие стандарту. 3 Преподавателю может не понравиться, если объёму обоснования актуальности уделено слишком мало или, наоборот, слишком много места в тексте работы. 3
• Недостаточная уникальность. 3 Поскольку при обосновании актуальности выражается своё мнение, этот фрагмент текста должен быть уникален практически на 100%. 3
• Несоответствие общей тематике работы. 3 Как правило, введение пишется либо до, либо после написания основной части, поэтому велика вероятность, что обоснованная актуальность не будет соответствовать основному направлению исследования. 3