Какие существуют стратегии аргументации в научном диспуте?

Некоторые стратегии аргументации в научном дискурсе:

1. Тактика объективности и беспристрастности. vestnik.pstu.ru cyberleninka.ru Применяется учёными, чтобы акцентировать внимание читателя на действии и объекте действия, представить свои результаты свободными от всего субъективного. vestnik.pstu.ru Для этого используются определённые грамматические средства, а также специально подбираются и располагаются в определённом порядке факты и ссылки. vestnik.pstu.ru
2. Тактика апелляции к авторитету. vestnik.pstu.ru cyberleninka.ru Применяется автором для повышения авторитетности научного труда. cyberleninka.ru Корректные ссылки являются признаком культуры работы с информацией и представляют собой характерную особенность научного дискурса. cyberleninka.ru
3. Тактика системности и статистики. vestnik.pstu.ru cyberleninka.ru Помогает лучше представить данные и результаты проделанной работы. cyberleninka.ru Классификации, таблицы, схемы и другие наглядные средства делают письменную речь более убедительной. cyberleninka.ru Статистические данные повышают доверие читателя к автору исследования. cyberleninka.ru
4. Тактика использования специальной терминологии. vestnik.pstu.ru cyberleninka.ru Позволяет подчеркнуть такие характерные черты научного дискурса, как строгость, лаконичность и официальность. vestnik.pstu.ru
5. Тактика усиления. vestnik.pstu.ru cyberleninka.ru Делает речь более впечатляющей, яркой, воздействующей. cyberleninka.ru