Для борьбы с аргументом к незнанию в научных дискуссиях можно использовать следующие подходы:

• Критика аргументов. 1 Нужно показать, что в рассуждениях оппонента нет логической связи между аргументами и тезисом. 1 Если тезис не вытекает из аргументов, то он считается необоснованным. 1
• Конструктивная критика. 1 Необходимо чётко и развёрнуто представить тезис своего выступления, показать, что он отличается от утверждений оппонента и противоречит ему. 1 Затем нужно сосредоточить усилия на подборе аргументов в пользу выставленного тезиса. 1
• Смешанная критика. 1 Этот вид критики сочетает конструктивный и деструктивный подходы. 1 Оппонент обосновывает собственный тезис, альтернативный утверждению оппонента, и одновременно подвергает его критике. 1
• Задавание критических вопросов. 2 Для проверки обоснованности аргументов к незнанию можно использовать специальные вопросы, которые позволяют подвергнуть рассуждения оппонента критике. 2

Также в современной логике к спорам, в которых используется аргумент к незнанию, применяется презумпция: «Кто утверждает существование чего-то, тот и должен предъявить доказательства, а не наоборот». 5