Какие существуют подходы к синтаксическому разбору сложных предложений в разных лингвистических традициях?

В истории русской синтаксической науки существовали разные подходы к синтаксическому разбору сложных предложений. philolog.pspu.ru Некоторые из них:

• Точка зрения, что сложное предложение — это не предложение, а соединение предложений. philolog.pspu.ru Её придерживались, например, А. М. Пешковский и А. А. Шахматов. philolog.pspu.ru Они считали, что сложное предложение не является предложением, поэтому его нужно называть иначе. philolog.pspu.ru А. М. Пешковский предложил называть такую единицу «сложным целым», а А. А. Шахматов — сочетанием или сцеплением предложений. philolog.pspu.ru
• Точка зрения, что сложное предложение — это предложение, поскольку для него характерна смысловая и интонационная законченность. philolog.pspu.ru Части сложной конструкции не могут рассматриваться как предложения, так как они этой законченности не имеют. philolog.pspu.ru Впервые такую точку зрения высказал В. А. Богородицкий. philolog.pspu.ru

Также существует структурно-семантическое направление в изучении сложных предложений. sgpi.ru Его представители исследуют сложные предложения как синтаксические единицы, представляющие собой смысловое, структурное и интонационное единство предикативных частей. sgpi.ru

Кроме того, при разборе сложного предложения может использоваться характеристика по целеустановке. philolog.pspu.ru В этом случае первой характеристикой предложения будет определение той коммуникативной задачи, для выполнения которой было порождено высказывание и которой соответствует та или иная интонация. philolog.pspu.ru