Некоторые методы эффективной аргументации в полемике:

• Метод противоречия. 2 Основан на выявлении противоречий в аргументах оппонента и акцентировании внимания на них. 2
• Метод выведения. 2 Основан на постепенном изменении существа дела. 2
• Фундаментальный метод. 2 Предполагает прямое знакомство собеседника с фактами, которые являются основой доказательств. 2 Большую роль играют цифры и статистика. 2
• Метод игнорирования. 2 Чаще всего используется в спорах, диспутах. 2 Суть метода заключается в том, что факт собеседника не может быть опровергнут, но его ценность можно успешно игнорировать. 2
• Метод сравнения. 2 Эффективен только в том случае, когда сравнения подобраны правильно. 2 Придаёт речи большую силу убеждения. 2
• Метод «да, но…». 2 Лучше применять, когда оппонент с некоторым предубеждением относится к теме разговора. 2 Пример: «Мне тоже кажется, что перечисленное вами — это преимущества. Но вы упустили и недостатки». 2
• Метод видимой поддержки. 2 Требует хорошей подготовки. 2 Допустим, собеседник изложил свои аргументы и факты по проблеме переговоров и предоставил слово вам. 2 В начале своей речи вы вообще не возражаете. 2 Более того, вы приводите новые факты в пользу собеседника. 2 Но всё это делается лишь для видимости, ведь затем следует контратака. 2

Также при аргументации важно использовать чёткие формулировки, приводить информацию последовательно и логично, проверять факты на достоверность и предугадывать возможные контраргументы. 4