Аргументы за гипотезу об инопланетном происхождении 3I/ATLAS выдвинул астрофизик Ави Лёб из Гарварда. science.mail.ru media.halvacard.ru Некоторые из его аргументов:
- Особенности траектории. sci.rambler.ru Орбита объекта почти совпадает с плоскостью орбит планет Солнечной системы, что, по расчётам Лёба, имеет вероятность всего 0,2%. sci.rambler.ru Также объект пролетает необычно близко к Венере, Марсу и Юпитеру, с совокупной вероятностью таких сближений в 0,005%. sci.rambler.ru
- Странные совпадения. sci.rambler.ru Лёб предполагает, что объект вошёл в Солнечную систему около 8000 лет назад, «примерно в то время, когда человеческие технологии стали достаточно развитыми для документирования истории». sci.rambler.ru
- Физические характеристики. sci.rambler.ru Несмотря на явную кометную активность, в коме объекта не удалось чётко идентифицировать летучие вещества, которые обычно её вызывают. sci.rambler.ru А высокая скорость делает его перехват земными аппаратами крайне сложной задачей. sci.rambler.ru
Аргументы против гипотезы включают следующие факты:
- Наблюдаемые данные укладываются в рамки естественных объяснений. sci.rambler.ru Астроном Саманта Лоулер утверждает, что все данные указывают на комету, выброшенную из другой звёздной системы. sci.rambler.ru Дэррил Селигман из Университета штата Мичиган подчёркивает, что объект демонстрирует классические признаки кометной активности. sci.rambler.ru
- Движение объяснимо. sci.rambler.ru Российский учёный Натан Эйсмонт из Института космических исследований РАН отмечает, что в движении объекта «нет ничего, что нельзя было бы объяснить законами орбитальной механики». sci.rambler.ru
- Методология Лёба вызывает вопросы. sci.rambler.ru Критики указывают на то, что подход Лёба можно охарактеризовать как «охоту на аномалии». sci.rambler.ru Он ищет особенности, которые по отдельности могут показаться маловероятными, но не учитывает общее количество всех возможных особенностей. sci.rambler.ru
Таким образом, подавляющее большинство учёных относится к гипотезам Ави Лёба скептически и считает их необоснованными. sci.rambler.ru