Какие противоречия в понимании локализации психических функций существовали в науке?

Некоторые противоречия в понимании локализации психических функций в науке:

• Узкий локализационизм. cyberleninka.ru www.b17.ru Представители этого направления считали, что психологические функции — единые, неразложимые на компоненты «психические способности», которые осуществляются узко ограниченными участками коры мозга (мозговыми «центрами»). www.b17.ru Поражение «центра» ведёт к выпадению соответствующей функции. www.b17.ru
• Антилокализационизм. cyberleninka.ru www.b17.ru Это направление рассматривало мозг как единое недифференцированное целое, с которым в равной степени связаны все психические функции. www.b17.ru Поражение любой области мозга ведёт к общему снижению функции. www.b17.ru Степень нарушения функции не зависит от локализации поражения, а определяется массой поражённого мозга. www.b17.ru
• Эклектическая концепция. cyberleninka.ru Исследователи пытались объединить оба подхода. cyberleninka.ru Согласно этой концепции, локализовать в определённых участках можно лишь относительно элементарные сенсорные или моторные функции, а высшие психические функции связаны со всем мозгом равномерно. cyberleninka.ru
• Отрицание проблемы локализации высших психических функций. dir.upsc.md:8080 elib.usma.ru Этой позиции придерживались такие крупные физиологи, как Г. Гельмгольц, Ч. Шеррингтон, Э. Эдриан, Р. Гранит, Дж. Экклз. dir.upsc.md:8080 elib.usma.ru Они утверждали первенство человеческого сознания как «акта творения бога» и вторичность его материалистического понимания. elib.usma.ru

Противоречие между этими направлениями нашло разрешение в теории системной динамической локализации высших психических функций, разработанной Л. С. Выготским и А. Р. Лурия. www.b17.ru