Некоторые преимущества метода петлевой изотермической амплификации (LAMP) по сравнению с другими методами молекулярной диагностики:

• Простота в исполнении и низкая стоимость. 14 Для реакции не требуется сложное оборудование, а используемые методы детекции не включают флюоресцентно-меченые зонды. 2
• Высокая аналитическая чувствительность. 2 Минимальное количество копий ДНК/РНК, которое может быть определено в единице объёма пробы, равно или превышает таковое у аналогичной полимеразной цепной реакции (ПЦР). 2
• Высокая специфичность реакции. 2 Амплификация происходит только при распознавании праймерами определённых участков мишени. 2 Такой подход позволяет проводить определение вирусных генотипов и однонуклеотидных замен. 2
• Сокращение времени реакции. 2 Это происходит за счёт уменьшения потерь на нагревание/охлаждение прибора и повышения эффективности реакции вследствие её непрерывного течения в изотермических условиях. 2
• Устойчивость к примесям. 3 LAMP менее чувствительна к примесям при выделении нуклеиновых кислот, чем ПЦР. 3

Некоторые ограничения метода LAMP:

• Сложность конструирования праймеров. 13 Необходимо подобрать сразу 6–8 участков на достаточно коротком фрагменте ДНК и избежать при этом амплифицирования других (нежелательных) её последовательностей, особенно в геноме хозяина. 1
• Проблемы с оптимизацией условий реакции. 1 Рекомендации относительно оптимизации изотермических реакций амплификации подробно не разработаны, в отличие от ПЦР. 1
• Ограничения в мультиплексировании. 14 Подходы к мультиплексированию для LAMP менее развиты, чем для ПЦР. 14
• Трудности в специфической детекции продуктов амплификации ДНК. 1 Из-за использования большого количества праймеров (4–6 праймеров на реакцию), два из которых являются чрезмерно длинными, могут появиться ложноположительные сигналы. 5