Преимущества рецензируемых научных изданий:

• Авторитетность. 1 Издания считаются надёжными и более авторитетными в исследовательских кругах. 1
• Качество материалов. 1 Материалы, размещенные в рецензируемых журналах, считаются наиболее качественными, надёжными, достоверными и обоснованными. 1
• Престижность. 1 Наличие публикаций в рецензируемых журналах считается престижным и важным для автора научной работы, так как они учитываются в составе обязательного «минимума публикации» для допуска к аттестации. 1

Недостатки рецензируемых научных изданий:

• Сложности с публикацией. 4 Условия сотрудничества серьёзнее, а проверка качества исследования — тотальная. 1

Преимущества нерецензируемых научных изданий:

• Доступность и открытость для начинающих и малоопытных исследователей. 3 Требования к качеству исследования и материалов минимальны. 3
• Высокая скорость публикации. 3 Авторы могут быстро обнародовать своё мнение, теорию, гипотезу или результаты проделанной работы и получить обратную связь от читателей. 3

Недостатки нерецензируемых научных изданий:

• Качество материалов может быть низким. 3 Отсутствие строгих регламентов позволяет журналам публиковать труды без учёта их качества. 3
• Снижение степени доверия к автору. 3 В научном сообществе нерецензируемые журналы не воспринимаются учёными всерьёз, что сказывается на репутации автора. 3

Выбор между рецензируемыми и нерецензируемыми научными изданиями зависит от индивидуальных целей и предпочтений автора.