Какие преимущества и недостатки имеют препринты по сравнению с традиционными научными публикациями?

Преимущества препринтов по сравнению с традиционными научными публикациями:

• Быстрое распространение результатов исследований. falconediting.com Исследователи могут делиться своей работой почти сразу после её завершения. falconediting.com
• Открытый доступ. falconediting.com Свободный доступ к результатам исследований способствует сотрудничеству между исследователями, преодолевающими географические, институциональные и дисциплинарные границы. falconediting.com
• Возможность опубликовать предварительные результаты. inscience.news Это позволяет обсудить их с коллегами и получить обратную связь. inscience.news
• Документирование истории идей. www.kommersant.ru Автор может зафиксировать своё первенство в разработке определённой темы. inscience.news

Недостатки препринтов:

• Отсутствие экспертной оценки. falconediting.com disshelp.ru В отличие от рецензируемых статей, препринты обычно публикуются без официальной экспертной оценки. falconediting.com Это может привести к распространению недостаточно проверенной или ошибочной информации. disshelp.ru
• Неиндексирование в международных наукометрических базах данных. inscience.news Нерецензируемый статус препринтов не всегда очевиден, они не учитываются в качестве публикации в отчётах. inscience.news
• Потенциальное влияние на академическую карьеру. disshelp.ru Некоторые учёные могут опасаться того, что освещение результатов исследований в виде препринта может быть воспринято как менее значимое по сравнению с опубликованными статьями. disshelp.ru Это может повлечь за собой затруднения при получении финансирования или продвижении по службе. disshelp.ru