Какие особенности имеет рецензирование в сфере научной журналистики?

Алиса

На основе источников, возможны неточности

Как это работает?

Некоторые особенности рецензирования в сфере научной журналистики:

Строгость изложения. moluch.ru В рецензии на научную статью не используют художественные средства выразительности, разговорные лексемы и выражения, эмоционально-оценочные слова. moluch.ru

Объективный анализ. moluch.ru Выводы, сделанные рецензентом, должны быть результатом глубокого, объективного анализа, последовательных и логичных рассуждений. moluch.ru

Отсутствие собственной точки зрения. moluch.ru Собственные взгляды излагают не в рецензиях, а в собственных статьях, в том числе критических, или отзывах. moluch.ru

Этическая составляющая. moluch.ru Даже одна недобросовестно выполненная отрицательная рецензия может нанести непоправимый ущерб развитию общества, став препятствием для своевременного доступа учёных к информации, способствующей прогрессу науки. moluch.ru

Структурированность. moluch.ru Текст рецензии на научную статью включает такие разделы, как полное название статьи, краткое описание проблемы, актуальность темы, результаты анализа содержания статьи и другие. moluch.ru

Двойное слепое рецензирование. vestnik.journ.msu.ru В качестве основного способа рецензирования применяют процедуру, при которой автор не знает рецензента, а рецензент не знает автора. vestnik.journ.msu.ru

Примеры полезных ответов Поиска с Алисой на вопросы из разных сфер. Вопросы сгенерированы нейросетью YandexGPT для актуальных тем, которые определяются на базе обобщённых запросов к Поиску с Алисой.

Пожаловаться на контент

Пользовательское соглашение

Связаться с нами

Задать новый вопрос

Как это работает?