Некоторые критерии, по которым рецензент оценивает рукопись:

• Актуальность содержания. 1 Рецензент проверяет, соответствует ли уровень изложенного материала современным достижениям науки, техники и культуры. 1
• Отличия от уже опубликованных произведений. 15 Нужно указать, чем предлагаемое произведение отличается от уже опубликованных работ на ту же тему. 1
• Методическая оценка. 1 Рецензент определяет, отвечает ли рукопись требованиям преподавания определённой дисциплины. 1
• Полнота и качество дидактического аппарата. 1 Нужно проанализировать, насколько методически верно подобраны контрольные вопросы, задачи и упражнения. 1
• Эффективность использования. 1 Рецензент оценивает, насколько эффективно можно использовать будущую книгу для самостоятельной работы студентов. 1
• Представление элементов справочно-сопроводительного аппарата. 1 Нужно указать, насколько полно представлены предисловие, указатели, прикнижная аннотация, библиографические списки, списки сокращений и условных обозначений и другие элементы. 1
• Качество приведённого материала. 1 Рецензент даёт качественную и количественную оценку фактического и иллюстрационного материала. 1
• Правильность и точность определений и формулировок. 1
• Использование общепринятой терминологии, норм, правил, стандартов. 14
• Литературный стиль изложения материала. 15
• Возможность использования для федеральных нужд. 1
• Обоснованные выводы о рукописи в целом. 1 При необходимости рецензент даёт рекомендации по улучшению рукописи. 1

Каждая конкретная рукопись требует индивидуального подхода к выбору критериев для её оценки. 1