Какие научные работы и эксперименты подтверждают или опровергают гипотезу симуляции?

Некоторые научные работы и эксперименты, которые поддерживают гипотезу симуляции:

• Научный труд Ника Бострома «А не живём ли мы в компьютерной симуляции?». ren.tv В нём автор рассмотрел предпосылки к идее, что люди существуют в кем-то моделируемом мире. ren.tv Бостром проанализировал и вычислил компьютерные мощности, необходимые для создания симуляции в масштабах всей планеты. ren.tv
• Работа британского физика Мелвина Вопсона, опубликованная весной 2022 года в журнале AIP Advances. ren.tv Учёный предположил, что можно проверить, живёт ли человечество в компьютерной симуляции, при помощи битов информации, которые окружают людей. ren.tv Вопсон считает, что информация имеет массу и что частицы — «строительные блоки» Вселенной хранят информацию о себе так же, как ДНК. ren.tv
• Статья физика Томаса Кэмпбелла и его соавторов («О проверке теории имитационного моделирования»). www.gazeta.ru Основная идея статьи основана на предположении, что создатели симуляции будут экономить ресурсы, а значит параметры частиц, не наблюдаемых каким-либо участником симуляции, не будут рассчитываться вселенским компьютером. www.gazeta.ru

Некоторые научные работы и эксперименты, которые опровергают гипотезу симуляции:

• Доказательство физиков, опубликованное в 2017 году. postnews.ru Учёные доказали, что классический метод вычислений, используемый для моделирования квантовых частиц — фотонов, электронов и других типов частиц, из которых состоит Вселенная, — недостаточен для моделирования квантового компьютера. postnews.ru
• Утверждение физика Фрэнка Вилчека. postnews.ru Учёный считает, что в нашей Вселенной слишком много бесполезных сложностей, чтобы их можно было смоделировать. postnews.ru Создание сложности требует энергии и времени. postnews.ru

Следует учитывать, что гипотеза симуляции не имеет однозначного подтверждения и является предметом научных дискуссий.