Какие научные исследования доказывают эффективность шрифтов с засечками для чтения длинных текстов?

Некоторые научные исследования, которые не подтверждают эффективность шрифтов с засечками для чтения длинных текстов:

• Эксперимент Джареда Скрюза. habr.com Он попросил 10 человек прочитать несколько текстов и следил за движением их глаз с помощью специального оборудования. habr.com Измерили продолжительность фиксации взгляда, среднее количество слов между ними, амплитуду саккад и число раз, когда человек задерживался на одном и том же слове. habr.com Все различия оказались незначительными. habr.com Шрифты с засечками и без засечек одинаково «держат» строку. habr.com

• Исследование, направленное на изучение восприятия изолированных символов разных шрифтов. cyberleninka.ru Участникам исследования предъявлялись отдельные символы разных шрифтов на две секунды с инструкцией нажать на кнопку, когда буква будет распознана. cyberleninka.ru Рассматривалось три шрифта с засечками (Times, Georgia, Courier) и три шрифта без засечек (Arial, Tahoma, Verdana). cyberleninka.ru Регистрировались такие параметры, как диаметр зрачка, количество фиксаций, средняя длительность фиксаций, общая длительность просмотра буквы. cyberleninka.ru Выяснилось, что различные типы шрифтов имеют разное влияние на окуломоторные параметры. cyberleninka.ru

Таким образом, в большинстве работ значимой разницы в скорости между засечковыми и гротескными шрифтами обнаружить не удаётся. cyberleninka.ru