Какие научные доказательства подтверждают или опровергают гипотезу Сепира-Уорфа?

Некоторые научные доказательства, подтверждающие гипотезу Сепира-Уорфа:

• Эксперимент А. Блума с участием людей, говорящих на китайском и английском языках. 1 Учёный определил, что структура языка играет важную роль в когнитивных процессах, потому что китайский и английский языки отличаются в передаче гипотетического смысла. 1
• Исследование А. Ниекава-Ховард. 1 Учёная сравнивала пару языков английский — японский и пришла к выводу, что восприятие происходящих событий, свойственное носителям японского языка, определено структурой японской грамматики. 1
• Работа Б. Берлина и П. Кея «Базовые цветообозначения» (1969). 1 Учёные выделили 11 базовых цветов и разработали иерархию системы цветообозначений в языках мира. 1

Некоторые научные доказательства, опровергающие гипотезу Сепира-Уорфа:

• Эксперименты Т. Ау и Л. Лиу. 1 Они повторяли эксперимент А. Блума на паре языков китайский — английский и опровергли полученные им результаты. 1
• Исследование Й. Такано. 1 Учёный предположил, что различия полученных результатов объясняются ошибками в методологии и критериях проведения экспериментов. 1
• Эксперименты Э. Рош. 1 Учёная сравнивала два языка, заметно отличающихся по количеству названий основных цветов: английский, имеющий множество слов для разных цветов, и язык дани, где присутствуют только два названия цветов. 1 В результате выяснилось, что носители языка дани различают цветовые категории не хуже носителей английского языка. 1
• Теория универсальной грамматики Н. Хомского. 1 Учёный выдвинул идею о врождённости языковых способностей. 1 По его мнению, грамматика универсальна и заложена природой, что в своей основе все языки едины, а все существующие различия поверхностны. 1

Однозначно убедительных доказательств, которые могли бы подтвердить или опровергнуть гипотезу Сепира-Уорфа, нет. 3