Какие критерии оценки научных работ используются в разных странах?

Критерии оценки научных работ в разных странах могут отличаться.

В странах Западной Европы к научным работам предъявляют более жёсткие критерии. 1 Например, уникальность материалов в диссертациях и монографиях должна быть не менее 80–90%. 1 Автору важно самостоятельно провести эксперимент и получить новые, инновационные результаты. 1 В основу научных проектов кладут исключительно труды предшественников, прошедшие защиту, размещенные на международных площадках и научных базах данных. 1

В Великобритании в рамках проекта Research Excellence Framework результаты исследовательской деятельности распределяются по четырём уровням качества. 8 Высший уровень подразумевает способность исследовательской группы к лидерству в мировом научном сообществе, третий — её авторитетность на международном уровне, ко второму относятся группы, чьи исследования лишь признаны учёными разных стран, к первому — группы, чьи исследования признаны только в их собственной стране. 8

В Нидерландах при оценке публикаций публикации разделяются по типу (статьи в журналах, статьи в сборниках, книги) и по качеству (первого и второго эшелона). 3 То, какие издания попадают в первый эшелон, а какие — во второй, определяет группа экспертов, специалистов в предметной области. 3 В зависимости от типа работа получает фиксированное количество баллов. 3

В Норвегии для выставления общей оценки используется 5-балльная шкала, и эксперты опираются на следующую информацию: число результатов на исследователя, исследование последствий исследования, информация о стратегии исследований, студентах, персонале, доходе, мощностях и сотрудничестве. 3

Таким образом, критерии оценки научных работ могут варьироваться в зависимости от национальных особенностей и целей оценки.