Некоторые исторические дискуссии вокруг классификации слов категории состояния в русском языке:

• О правомерности выделения этой категории в самостоятельную часть речи. 1 В поддержку выступали В. В. Виноградов, А. В. Исаченко, Е. М. Галкина-Федорук, И. И. Мещанинов, Н. С. Поспелов. 1 Против признания «категории состояния» как самостоятельной части речи выступили А. Б. Шапиро и О. К. Балиашвили. 1
• О том, какие слова следует относить к категории состояния. 1 И. Г. Милославский, один из авторов учебника «Современный русский язык», среди полнозначных неизменяемых выделяет слова, способные выполнять функцию определителя признака или действия (очень, быстро, неожиданно), определителя признака или действия и функцию сказуемого (светло, грустно, весело) и только сказуемого (можно, жаль). 1 Он считает, что к категории состояния безоговорочно следует относить только слова третьей группы. 1
• О наличии специфических формальных показателей у слов категории состояния. 2 Против выделения этих слов в особую часть речи выступил Ф. Травничек, главным доводом он признал отсутствие у этой группы специфических формальных показателей. 2

Таким образом, дискуссии касаются как объёма лексики, подводимой под слова категории состояния, так и принципов их классификации. 1