Какие исторические дискуссии существуют вокруг классификации слов категории состояния в русском языке?

Некоторые исторические дискуссии вокруг классификации слов категории состояния в русском языке:

• О правомерности выделения этой категории в самостоятельную часть речи. www.gramota.net В поддержку выступали В. В. Виноградов, А. В. Исаченко, Е. М. Галкина-Федорук, И. И. Мещанинов, Н. С. Поспелов. www.gramota.net Против признания «категории состояния» как самостоятельной части речи выступили А. Б. Шапиро и О. К. Балиашвили. www.gramota.net
• О том, какие слова следует относить к категории состояния. www.gramota.net И. Г. Милославский, один из авторов учебника «Современный русский язык», среди полнозначных неизменяемых выделяет слова, способные выполнять функцию определителя признака или действия (очень, быстро, неожиданно), определителя признака или действия и функцию сказуемого (светло, грустно, весело) и только сказуемого (можно, жаль). www.gramota.net Он считает, что к категории состояния безоговорочно следует относить только слова третьей группы. www.gramota.net
• О наличии специфических формальных показателей у слов категории состояния. cyberleninka.ru Против выделения этих слов в особую часть речи выступил Ф. Травничек, главным доводом он признал отсутствие у этой группы специфических формальных показателей. cyberleninka.ru

Таким образом, дискуссии касаются как объёма лексики, подводимой под слова категории состояния, так и принципов их классификации. www.gramota.net